Clientes bancarios ¿Justicieros? @pmonserrat

Pau Monserrat en Última Hora de Mallorca el 05-12-2014

En los medios de comunicación, ya bien entrada la crisis, era muy frecuente leer noticias que hacían referencia a declaraciones de representantes de las patronales de las cajas de ahorros o de los bancos defendiendo la impecable labor de sus oficinas y centros de venta de productos financieros (no lo denominan así en sus notas, evidentemente).

Cuando saltaba a la opinión pública un caso de producto financiero inadecuado, sea por su propia naturaleza (por ejemplo las participaciones preferentes o las cuotas participativas), por la no idoneidad con el perfil del cliente o por falta de transparencia (el caso paradigmático de las aún vigentes cláusulas de suelo de los préstamos hipotecarios), el mensaje oficial siempre giraba sobre la culpabilidad del cliente bancario:

“Querían vivir por encima de sus posibilidades” (si de hipotecas y productos de crédito se trataba) o “Buscaban ganar más y ahora se quejan” (si de preferentes y otros productos de inversión se hablaba). [Read more…]

El defensor del pueblo abronca al perito que atacó a los ‘listillos’ preferentistas de Bankia

El Confidencial publicó el 24/11/2014. Agustín Marco.

Los pequeños ahorradores que compraron preferentes de Bankia a cambio de recibir un rendimiento cercano al 7% o superior eran unos “listillos que especularon a ser más listos que los demás, que quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprobamos a cinco”. Este comentario es de Ángel Carrasco, un catedrático de Derecho Civil contratado por el banco nacionalizado como perito para defenderse de las demandas de sus clientes al que la defensora del pueblo le ha tirado de las orejas por declararse en rebeldía. [Read more…]

Adabankia reprocha al DefensorPueblo la conducta deshonrosa de un Catedrático de Universidad CESCO Castilla-La Mancha

ALEGACIONES A LA CONTESTACIÓN DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CASTILLA LA MANCHA

Primero.-            El Rector de la Universidad de Castilla La Mancha se permite no contestar al DEFENSOR del PUEBLO, que le requirió personalmente para ello. Contesta Ángel Carrasco como Director de un Centro de Estudios de Consumo sin personalidad Jurídica.

Segundo.-          El Catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha se siente molesto por que el Defensor del Pueblo se dirigiera al Rector de la UCLM ([…]”aunque por esta molesta vía”[…]). ¿Se referirá a la vía de sugerencias dentro de las competencias del Defensor del Pueblo?

Tercero.-             El catedrático apostrofó de “listillos” a los preferentes de mala fe ([…]no fue nunca intención del CESCO ni de su director apostrofar[i] listillos a todos quienes habían adquirido estos productos financieros con la mejor buena fe). Según la base de datos jurídica de ASUAPEDEFIN de 303 sentencias de preferentes, 17 sólo fueron favorables al banco (5,6%). La Defensora del Pueblo menciona en su escrito al Rector de la UCLM que según el informe de la Comisión de Seguimiento para el Congreso de los Diputados del Arbitraje de Bankia, los datos demuestra que las mayorías de los preferentistas que acudieron a él, fueron estimatorios con laudos favorables. Luego el Sr. Carrasco se estaría molestando mucho en insultar al 5,6% de preferentistas listillos. O acaso su intención era otra. El Catedrático debe aclararlo. [Read more…]

CESCO de la Universidad de Castilla-La Mancha vuelve a convocar la 2 edición de un premio polémico

El Centro de Estudios de Consumo (CESCO) y el Ilustre Colegio de Notarios de Castilla-La Mancha vuelven a convocar, en esta ocasión, la segunda edición del premio que promueve el primero y financia el segundo.

Han escogido para esta segunda vez un tema del que los notarios conoces bien (“La compraventa por consumidores de bienes inmuebles habitacionales con precio aplazado” ) y no como la vez anterior en que al jurado, presidido por el secretario del Ilustre Colegio de Notarios, falló un premio  que arremetía contra los preferentistas y que les tachaba de “listillos”,  justo en los mismos términos en los que habla el mentor de la premiada Alicia Agüero que había sido becaria del Bufette de Abogados Gómez Acebo & Pombo que defiende a la banca y cuyo asesor académico es el mismo que dirige también CESCO, Ángel Carrasco. El título ya era capcioso y premiaba el resultado que se pretendía: “El consumidor como inversor de alto riesgo: la impugnación por vicios del consentimiento de los contratos de adquisición de participaciones preferentes y swaps, una opción sólo al alcance de algunos”, que más que un título era un marco para encorsetar un trabajo científico [Read more…]

CESCO peligra sin la ayuda estatal y pide apoyos

Estimado amig@,

 En esta ocasión CESCO te necesita a ti. Es muy probable que en alguna ocasión hayas acudido a CESCO para resolver cierta duda sobre la aplicación del Derecho de Consumo y es casi seguro que CESCO ha facilitado tu quehacer cotidiano informándote y formándote a través de la web, de la Revista CESCO, del boletín semanal o en algún curso de las novedades normativas y jurisprudenciales que nos depara la actualidad jurídica.

¿Cuáles son los “conflictos de intereses” que existen entre Universidades Públicas y los bufetes de abogados? La doctrina del CESCO en los tribunales de Justicia

ATENEO CIENTÍFICO, LITERARIO Y ARTÍTICO DE MADRID

Terturila de las tres tertulias

[Read more…]

¡Pro veritate, Señoría!

Publicado en el blog RDMF el 30 de julio de 2014. Se puede ver aquí.

Un dictamen de un catedrático goza de cierta presunción de veracidad. Si el autor del dictamen tiene un reconocido prestigio por sus publicaciones y trayectoria se llega a considerar veraz sin necesidad de que sea probada su independencia. Sirva la anécdota de un conocido catedrático de Derecho mercantil, socio de un bufete que trabaja habitualmente para la banca, quien al ser interpelado sobre su independencia en un procedimiento sobre productos financieros en el que actuaba como perito, después de apagar el móvil, levantó la mirada para decir alzando la voz: “¡Pro veritate, Señoría, pro veritate!”. Palabras que resonaron en la sala y sirvieron para disipar en aquel momento las dudas del juez sobre la actuación independiente de catedrático.RDMF es una publicación dirigida por un  profesor de universidad que ha defendido a los consumidores

[Read more…]

La Universidad de Castilla La Mancha deberá pedir perdón a los preferentistas por comentarios ofensivos

La Universidad de Castilla La Mancha a través de un Centro Universitario de Consumo, sin personalidad jurídica, utilizó su web para infundir comentarios ofensivos a los afectados por preferentes. Se puede ver aquí.

"Cesco responde a sus críticos" publicado el 28 de octubre de 2013 en el blog institucional que financia la UCLM

“Cesco responde a sus críticos” publicado el 28 de octubre de 2013 en el blog institucional que financia la UCLM

[Read more…]

La Defensora del Pueblo reprocha a una universidad que llamara “listillos” a los preferentistas

 Publicado por la CADENA SER el 28 de julio de 2014. Leer aquí.

El Defensor del Pueblo ha reprochado oficialmente a la Universidad de Castilla-La Mancha que su Centro de Estudios de Consumo (CESCO) se refiriera a los afectados por las preferentes como “listillos” en una nota oficial. La institución considera que la universidad debe disculparse con los preferentistas, después de la denuncia de la asociación ADABANKIA, por considerar que deben ser considerados “víctimas” y no meros inversores: recuerdan que la CNMV ha manifestado que “sólo en 5 de cada 100 casos” los tribunales han dado la razón a los bancos frente a los preferentistas, y que en total 270.303 personas han acudido a los juzgados a reclamar su inversión.2014-07-28 CESCO CADENA SER

[Read more…]

La Defensora del Pueblo pide al CESCO que se disculpe por llamar “listillos” a los afectados por las preferentes

Publicado por El Crisol de Ciudad Real el 28/07/2014 ver aquí.

La oficina de la Defensora del Pueblo ha pedido al Centro de Estudios de Consumo (CESCO) y a la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) como institución de la que depende, que pidan disculpas a los preferentistas por el contenido del artículo publicado por dicho centro con el título “El Cesco responde en sus críticos”, en el que se califica de “listillos” a los afectados por las preferentes. Además reclama que se pongan los mecanismos para que estos hechos no se vuelvan a repetir en el futuro.

El Crisol de Ciudad Real se hizo eco de la noticia el mismo día que la Defensora del Pueblo se lo comunicó a los preferentistas

El Crisol de Ciudad Real se hizo eco de la noticia el mismo día que la Defensora del Pueblo se lo comunicó a los preferentistas

 

[Read more…]